FOSSILAUSSTIEG JETZT !

Herr Ritschmann! Da scheint mir ja noch ziemlich viel Informationsbedarf zu bestehen, bevor eine Diskussionsgrundlage gegeben ist. Grundsätzlich kann man es aber schon als "DUMM" bezeichnen mit solchen Postings, deren Rechtschreibfehler und Desinformationen zu keiner nachvollziehbaren Aussage führen, Webspace zu verschwenden. Also sehr geehrter Herr ritschmann: zuerst informieren, dann Rechtschreibprüfung durchführen und danach erst posten - tun Sie uns den Gefallen, bitte.

Ein bissl was wahres ist ja dran, z.B. das dann mehr Strom importiert werden muss, worin ja auch ein Teil Atomstrom enthalten ist. Das wars aber auch schon mit der Warheit... Was mir am wenigsten gefallen hat, waren die Contra-Punkte: 1. Wasserkraftwerke: dazu muss ich sagen, wenn die Stromkonzerne statt Speicherkraftwerken für Spitzenstrom Laufkraftwerke für den benötigten Grundstrom bauen würden, könnte man ja nix sagen. Laufkraftwerke verhindern eine zunehmende Verlandung der Flüsse, bieten Hochwasserschutz und eine konzentrierte Wasserregulierung. Die einzige Begründung warum fast nur Speicherkraftwerke gebaut werden, ist ganz einfach dass man den 4 mal so teuren Spitzenstrom (Abdeckung der Verbrauchsmaxima, keine Grundversorgung!) verkaufen kann, und sich dann den billigen EU-Grundstrom "kaufen" kann. Möchte man also ohne Kohle & CO. Strom haben müsste man mal nicht nur aufs Geld schauen, was in der "modernen" Welt anscheinend nicht möglich ist. 2. Windkraftwerke: Da habe sogar ich eine Frage: Welchen Lärm macht ein Windrad? Natürlich ist es schwierig, geeignete Flächen für Windparks in Österreich zu finden, aber ich bin mir sicher, da sind genug um wenigstens einen Schritt in die richtige Richtung zu machen. 3. Fotovoltaik: Der Wirkungsgrad einer Fotovoltaikzelle kann bei über 40% liegen, was wenn man bedenkt dass keine Ressourcen benötigt werden, vollkommen ausreichend ist. Das Einzige Problem ist der Platzbedarf, was in einem so kleinen Land eventuell ein Problem darstellen könnte. 4. Umweltschutz & die Politik: Problematik ist hierbei, das Alle neuen Sachen Geld kosten. Und da eh schon jeder übers Geld jammert wird es dabei schwierig. Ausserdem haben sie ja gerade die Wirtschaftskriese, und deswegen können sie nicht und blablabla... kennen wir ja alle. Man könnte auch schon bei ganz kleinen Sachen anfangen die Umwelt zu schonen, beispielsweise bei effizienteren Heizungen (Alternative Heizstoffe zB Pellets oder gar Wärmepumpen, Wärmedämmung...) oder beim Recycling. Abschließend möchte ich sagen: Wenn nur jeder 10 Minuten seines Tages in die Umwelt investiert, egal mit was, würde es schon besser aussehen.

Ach wir können ja keine Energie mehr sparen... unsere tollen Autos haben unglaubliche 40% Wirkungsgrad, und Elektroautos haben "schlechte Akkus" (aber zum Mond können wir fliegen) Ach und ich soll auf was verzichten...ne das machen ja andere auch nicht (so denkt ws halb Österreich) Auch haben wir nur Mehrwegverpackungen und keiner kauft Salat beim Billa aus gigantischen Monokulturen in Spanien .... Homo Sapiens ?? Ich sag immer Homo Idiotus .... aber gilt natürlich nicht für alle Her mit der Kohle und Gas, das schafft Arbeit in Österreich, wer braucht Kraft-Wärme gekoppelte Biomasseanlage ???? Schaut mal nach, was die Napucco Pipeline kostet ;) Mfg Lukas

Hallo Bruno, Ehrlich gemeinte Frage: Glaubst du wirklich, dass bei Atomkraftwerken nur Wasserdampf rauskommt ? bzw. Würdest du dich bereit erklären die verbrauchten Brennstäbe in deinem Garten endzulagern ? Ich möchte ja nicht zu tief abrutschen, aber bei solch polemischen Postings fällt es mir schon schwer... Denk mal nach und LieGrü ET

Lieber Bruno, Schau mal wo das Uran herkommt, und google mal nach Störfall und wie die Verantwortlichen alles vertuschen ;) Uran wächst auch net auf Bäumen sondern muss aufwendig aufbereitet werden !! Die Endlagerung sollte dann in deinen Keller stattfinden würd ich sagen, ws werden wirs aber den Ärmsten der Welt geben, weil wir haben sie ja noch nie ausgebeutet oda ???

Lieber Wolfgang Wultsch! Dazu kann ich nur sagen: Wenn in Kärnten keine Kärntner wohnen würden, könnte man wieder dorthin in den Urlaub fahren. Weil die Landschaft ist wirklich schön, aber das ist nicht der Verdienst der Kärntner. Aber es gibt auch "normale" Kärntner, wie ich weiß. Die leben aber im Exil in Wien und Graz, weil sie die fremdenfeindliche, kulturlose Haltung in diesem Land nicht mehr aushalten. Übrigens: Wenn Windräder die Landschaft verschandeln, dann müßten wir zuerest alle Handymasten und Hochspannungsleitungen und Autobahnen entfernen. Windräder vergeuden wenigstens keine Energie sondern bringen welche und sind noch dazu ästhetisch. Bedürftige Familien wird es in Zukunft in Kärnten viel mehr geben, nachdem der verstorbene Landeshauptmann Haider zuerst in freunderlwirtschaftlicher Manier Geld an die verteilt hatt, die ihm gesonnen sind. (alle anderen hat er links liegen lassen- vor allem, die , die es wirklich benötigen). Das Erbe Haiders ist ein Land, das pleite ist. Jetzt muss bei den Sozialausgaben gespart werden. Für Kultur gibts sowiesso kein Geld, sowas war für ihn und auch für seinen Nachfolger ein Fremdwort. Apropos Kultur: "Monokultur ist nicht nur in der Landwirtschaft schädlich". Das hat vor kurzem ein kritischer Mensch gesagt. Dem kann ich vollinhaltlich zustimmen.

Lieber Wolfgang Wultsch! Ich lebe gerne in Kärnten und mir gefällt es hier. Nur außerhalb Kärntens traue ich mich nicht zu sagen, dass ich aus Kärnten komme. Wir haben kein gutes Image und das zurecht. Und wenn ich solche Kommentare lese, weiß ich ganz genau warum. Fahren Sie mal raus in die Welt. Sie werden der Realität begegnen. Und vielleicht (hoffentlich) einsehen, dass es hier in Kärnten noch viel zu tun gibt. Schauen Sie mal nach Niederösterreich oder in die Steiermark. Die haben Windkraftwerke. Wir machen uns in Steierwitzen oft über unsere Nachbarn lustig. In Wirklichkeit könnten sie sich über uns lustig machen: Schaut euch mal die Kärtner an. Die bauen ein Gasdampfkraftwerk. Damit nebeln sie sich selbst ein. Dann können sie wenigstens das Elend im eigenen Bundesland nicht mehr sehen. So schauts nämlich aus. Und ich bin froh, dass es noch einige Menschen gibt, die sich für die Umwelt und die Landschaft in Kärnten interessieren. Bitte mal darüber nachdenken. Danke!

PV-Anlage würde ich momentan noch nicht realisieren (schlechet Fördervorraussetzungen, schlechter Wirkungsgrad), dafür die thermische Solaranlage wesentlich erweitern, um teilsolar heizen zu können. Luftwärmepumpe macht nur für WW-Erzeugung sinn, nicht jedoch fürs heizen, da die Jahresarbeitszahl (JAZ) eher schlecht ist, und die vom Land geforderte JAZ von 4 nicht zu erreichen ist. Da schon eher Erdwärmepumpe oder so sanieren, dass nur mehr ein kleiner Pelletskaminofen oder Ähnliches benötigt wird. Dann schauts mit den Kosten schon besser aus - ca. 50.000,- - und da gibts doch ganz nette Fördermodelle vom Land Steiermark www.wohnbau-steiermark.at oder www.lev.at und dieses Jahr auch die Bundesförderung über die Kommunalkredit abgewickelt, mit bis zu 5.000 Direktzuschuß. Es gbt dann auch noch entsprechende Gemeindeförderungen für Solar und Biomasseheizungen. Der Trend geht hin Richtung Sanierungsförderung und weg von der Neubauförderung (dort gibts immer strengere Anforderungen). Ist volkswirtschaftlich auch sinnvoll, weil in der Sanierung von Gebäuden ein wsentlich höheres Beschäftigungspotential liegt als in der Neubauindustrie. Gruß Alex Ebner

Zu Eintrag von "Mag. Norbert vom 10.6.09" ! Sind sie Jurist ?? Ich ersuche um ein kurzes Mail unter aegl@gmx.at danke. Meine Homepage: www.neinzuregl-suedschiene.at Mfg Erwin Haider

In der Steiermark werden Wärmepumpen nicht direkt gefördert, so wie Solaranlagen oder Holzheizungen, nur indirekt im Rahmen der Eigenheimförderung kriegt man sog. Annuitätenzuschüsse zu einem Kredit. Es wird außerdem gefordert, dass Wärmepumpen mit einer gewissen Effizienz laufen (Jahresarbeitszahl 4 (1 Teil Strom = 4 Teile Wärme)). Ich bin jedoch derselben Meinung wie Heide Zeiringer, dass Wärmepumpen nicht das Gelbe vom Ei sind. Werden Sie mit Windstrom oder Photovoltaikstrom betrieben (netzgekoppelt), dann ja, sonst ergeben 4 Wärmepumpen jeweils eine Stromheizung, und dass kann nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Wasserkraft ist für mich schon ok, auch als Grüner, wenn Sie nicht extreme Eingriffe in die Natur bedeutet. Dass ist auf jeden Fall das geringere Übel als z.B. Kohlekraftwerke oder Atomkraftwerke. Noch besser: So bauen, dass wir nicht mehr heizen müssen. Das geht locker. Ein Haus, dass eine Heizung braucht, ist ein Planungsfehler!!! Gruß, Alex

ganz deiner meinung. doch sind wir alle auf strom angewiesen... und der muss gedeckt werden. ich habe eimal gehört dass ein fusions-kraftwerk geplant ist..... (doch wird es von anderen ländern blockiert) meiner meinung nach wäre das der nächste schritt in die zukunft.

Hi Eli :O) Zu Voitsberg kann ich nur sagen, die spinnen die "Römer". Kohle KWs pusten tonnenweise Arsen, Cadmium, Blei und Quecksilber in die Luft, und sowas wird heutzutage in Österreich noch genehmigt PFUHHH. Hast du evt. Zugang zu konkreten Zahlen ? Oder möchtest evt. einen Artikel zum Thema Kohle KWs im Faktenbereich beisteuern ? Betreffs EEG selbiges. Die Seite sollte davon leben, dass wir alle einfach unser validiertes / verifiziertes Wissen zusammentragen. In dem Sinne, lade ich Dich HERZLICH ein mir einfach mal per email einen Draft zu schicken und gemeinsam den Faktenbereich auszubauen... LieGrü ET